Paul de Leeuw: Ik ben te groot voor Balkenendenorm
24 juli 2008 14:08
Paul de Leeuw heeft zich middels zijn column in VARA TV Magazine gemengd in de discussie over topsalarissen bij de Publieke Omroep. Minister Plasterk vindt dat presentatoren van de NPO niet meer dan 200.000 euro per jaar mogen verdienen, iets meer dan de Balkenendenorm. Paul de Leeuw zegt dat er voor mensen van zijn kaliber een andere norm moet zijn: De Beatrixnorm.
De populaire presentator, die zo’n zeseneenhalve ton euro per jaar verdient, zegt dat sommige talenten zo uniek zijn, dat ze niet onder de balkenendenorm zouden moeten vallen. Hij noemt als voorbeeld Mart Smeets, maar schaart zichzelf ook onder die groep. “Als je zo’n vakman bent, geldt er geen Balkenendenorm. We gaan alleen maar voor de Beatrixnorm”, zegt De Leeuw. Hij vervolgt: “En wij, koningen van ons vak, hoeven niet bang te zijn voor de Hollandse bemoeizucht en zuinigheid. We vallen allemaal onder de Beatrixnorm en daar zitten we ver, heel ver onder. Dat u het weet!”
(Vara TV Magazine)
4 reacties: “Paul de Leeuw: Ik ben te groot voor Balkenendenorm”
Jos op Jul 24, 2008:
Leuk overgenomen van Mediajpurnaal.nl
Gerard op Jul 25, 2008:
Paul de Leeuw vindt dat de ‘balkenendenorm’ niet geldt voor hem en andere tv-kanjers. Voor hen geldt de ‘beatrixnorm’, zegt hij. ‘Arme, arme Paul…’ schrijft De Telegraag onder dat bericht.
http://www.telegraaf.nl/prive/1554836/__Paul_de_Leeuw_vindt_zichzelf_miljoen_waard__.html?p=1,1
Wat je daar ook van vindt, de ‘beatrixnorm’ vind ik een geweldige vondst.
En die geldt voor ons allen!
Waarom? Als het functioneren van Jan Peter wordt beloond met de ‘balkenendenorm’, dan mag zo goed als elke Nederlander meer verdienen dan hij van ons krijgt zoniet opstrijkt.
Anders gezegd: als je na gemekker over de ‘zesjescultuur’ zélf thuiskomt met een 4,1 op je zomerrapport, dan moet je niet moeilijk doen over het advies om na de vakantie maar niet meer terug te komen. Daar helpt geen gratis schoolboek aan.
Patrick St op Sep 4, 2008:
Ten eerst vind ik het erg triest,dat de politiek hun ongenoegen/jaloersheid uiten op de “gewone” burger.
Dat balk-ellende meerdere keren het kabinet heeft laten vallen,dat kost ons geen geld?Zijn collega’s die wegbanen aan laten leggen en vervolgens jaren later pas “open” maken.
Daar betaalt paul toch ook aan mee?
Wie denken ze in depolitiek wel dat ze zijn?
Zelf petities die aangevoerd worden,worden lina direct in de versnipperaar gestopt,want de politiek interreseert het niet,Zij staan boven de gewone man,vandaar ook aanvallen op vakmensen.Dit is meer een soort van achtergrondspolitiek.Democratie betekent letterlijk :stem van het volk,raar dat er dan niet naar de burgers geluisterd wordt.
Ik vind het erg triest en ik steun paul en alle andere vakmensen (dit geldt dus ook voor de “gewone” burger.)
Jammer dat we niet door hebben,dat wij zelf de keus hebben om het te accepteren of niet.
Misschien komt dit nog wel,dan zal dit soort zinloze veelkostende discussies misschien eens afgelopen worden.En zullen de inwoners van nederland weer een keer tros zijn op ons eigen landje.
Met vriendelijke groet,
Patrick St
Dennis op Sep 5, 2008:
Als Paul de Leeuw zichzelf echt zo bijzonder vindt en meent dat hij recht heeft op zo’n enorm salaris, dan begrijp ik niet dat hij zijn hand ophoudt bij de belastingbetaler. Zelf vind ik Paul de Leeuw ook heel bijzonder.
Bijzonder irritant. Als artiest vind ik hem vooral opvallen door opschepperij en niet zozeer door talent. Evenals die andere subsidietrekker, die Mart Smeets. Ook zo’n overschat mannetje. Heren, zoek toch lekker je heil bij de niet-publieke zenders. Kijken of die ook zoveel geld voor julie over hebben. Het geld dat het rijk niet meer op jullie bankrekening hoeft te storten, kan dan aangewend worden om bijvoorbeeld mensen in verpleegtehuizen een menswaardiger bestaan te gunnen.
Dat moet een overtuigd Vara-man als Paul de Leeuw toch zeker aanspreken!