Hoe versla je de Democratische Conventie?
28 augustus 2008 11:46
Iedereen weet dat de Democratische Conventie in het Pepsi-center (!) in Denver een strak gepland marketingevenement is. Uiteraard doen de media verslag van het spektakel, maar het is interessant om de verschillen in verslaggeving te zien.
Een grappig voorbeeld van die verschillen zag ik afgelopen nacht bij de officiele stemming voor de Democratische presidentskandidaat. Dat Obama verkozen zou worden was wel duidelijk, maar de meeste Amerikaanse en Nederlandse media hielden de spanning erin over de manier waarop. Hoeveel stemmen zou Obama krijgen? Is Clinton aanwezig? lukt het de partij om eenheid uit te stralen?
Alleen de Britse BBC koos voor een duidelijk andere aanpak. Vlak voordat het stemmen in Denver begon nam Newsnight de agenda van de avond even door, koel en objectief: “We beginnen zo met stemmen. Op alfabetische volgorde brengen de Staten hun stemmen uit. We verwachten dat Hillary Rodham Clinton de zaal betreedt als de Staten die beginnen met een ‘N’, aan de beurt zijn. Zij zal dan als senator van New York oproepen om aan de telling een einde te maken en eenheid uit te stralen. Daarna wordt Obama tot presidentskandidaat verkozen per acclamatie. That’s all for now, thank you and good night.”
Later stemde ik af op CNN, waar de stemming live uitgezonden werd. Het was inmiddels de beurt aan Massachusetts. Het scenario verliep precies zoals de BBC voorspeld had. Bij de ‘N’ stapte Hillary de zaal in, om even later als Senator van New York te vragen om Barack Obama bij acclamatie te verkiezen tot presidentskandidaat. Hoewel de meeste CNN-commentatoren spraken over het historische feit van een Afro-Amerikaanse presidentskandidaat, werd er verbaasd gereageerd op de ‘emotionele oproep’ van Hillary.
Ook in Nederland was de toon van het verslag vanochtend verbaasd en opgewonden. Zo niet de BBC. Die waren, of deden niet verrast.
Jeroen Weghs
