‘Kwestie-Wolfsen’ leidt tot ontslag hoofdredacteur
29 May 2009 12:17
Het vertrek van AD/UN-hoofdredacteur Arjeh Kalmann heeft toch te maken met de kwestie-Wolfsen. De hoofdredacteur schreef eerder in zijn afscheidscommentaar dat dit niet het geval was. “Ongeacht Arjehs verklaring over zijn vertrek bij AD NieuwsMedia heb ik vastgesteld dat hij op basis van de interne reconstructie zijn functie (..) diende neer te leggen”, aldus algemeen hoofdredacteur Jan Bonjer tegen De Journalist.
Ook voorzitter van de redactieraad Gerard den Elt zegt dat het intern onderzoek de reden van Kalmanns vertrek was. Daaruit bleek volgens Den Elt dat Kalmanns gedrag onprofessioneel was. “In aansturing van de redactie, in communicatie met de centrale hoofdredactie en in de verantwoording (in de krant) waarom het AD besloot niet te publiceren over de pensionvergoeding van Wolfsen.”
Aanvankelijk goed gehandeld
De keuze van Kalmann om niet te publiceren over de woonkostenvergoedingsregeling van de burgemeester staat niet ter discussie. “We moeten niet vergeten dat Kalmann aanvankelijk goed gehandeld heeft”, zegt Den Elt. De problemen ontstonden toen bekend werd dat huis-aan-huisblad Ons Utrecht een editie herdrukte zonder een artikel over de pensionregeling. Toen had Kalmann volgens Bonjer en Den Elt wel moeten publiceren, bijvoorbeeld door met een ‘profiel’ de stijl van Wolfsen te schetsen.
“We hadden voldoende journalistiek materiaal en de politieke relevantie in die week was groot genoeg”, vindt Bonjer. “De beoordeling door Arjeh Kalmann is hier onjuist geweest. Hij heeft helaas (met mij of anderen) geen overleg gepleegd waardoor ik (veel) te laat op de hoogte raakte van het eerdere mailverkeer tussen Kalmann en Wolfsen en de ongebruikelijke bewoordingen daarin.” Hierdoor kwam de onafhankelijkheid van het AD/UN in diskrediet. Zeker ook omdat Wolfsen het onderzoek van het AD gebruikte om zichzelf vrij te pleiten, vindt Bonjer. Het ‘onparlementaire taalgebruik’ van de burgemeester in de mailwisseling met de redactie had eerder gepubliceerd moeten worden. Den Elt noemt deze opstelling van AD/UN ‘onprofessioneel’. “Het leek er hierdoor op dat de krant door de burgemeester werd misbruikt om zijn straatje schoon te vegen. Dat doe je gewoon niet.”
Motie van wantrouwen
Donderdag overleefde Wolfsen een motie van wantrouwen. SP, Leefbaar Utrecht en de Groep Mossel eisten het ontslag van de burgemeester, omdat die zijn boekje te buiten gegaan in zijn contacten met de media. Volgens Leefbaar Utrecht bleek uit de e-mails die vorige week werden geopenbaard, dat Wolfsen wel degelijk druk heeft uitgeoefend op het AD/UN. In een van de mails vroeg Wolfsen aan hoofdredacteur Kahlmann om corrigerend op te treden tegen de verslaggever die bezig was met een artikel over zijn huisvestingskosten.De motie werd met een grote meerderheid verworpen.
(Bronnen: De Journalist, AD)
1 Trackback(s)