De zogeheten 2.42-omroepen (kleine levensbeschouwelijke omroepen) moeten in de huidige kabinetsplannen ongeveer de helft van hun budget bezuinigen. Volgens Minister Van Bijsterveldt (CDA) van OCW besteden deze omroepen nu teveel zendtijd aan andere thema’s dan levensbeschouwing en zij wil dat de omroepen zich meer gaan richten op hun kerntaak. Een van die omroepen, de IKON, heeft bezwaar aangetekend bij de leden van de Vaste Commissie voor OCW. Volgens de IKON baseert de minister zich op ‘ondeugdelijke gegevens’ en spreekt van ‘onbehoorlijk bestuur’ als de plannen doorgaan. Als voorbeeld van ‘ondeugdelijke gegevens’ wijst de IKON op haar programma Songs of Praise. Dat wordt “geclassificeerd als ‘klassieke muziek’, terwijl het bestaat uit samenzang en geloofsgesprekken”, aldus de omroep.
De 6 miljoen euro bezuinigingen die de Boston Consultancy Group voorstelt in haar adviesrapport noemt de IKON ‘begrijpelijk’. Voor de 13 miljoen euro in de plannen van minister Van Bijsterveldt ontbreekt elke objectieve grond, aldus de omroep die de plannen daarom kwalificiteert als ‘onbehoorlijk bestuur’. “Het is goed om met elkaar te spreken over de toekomst van de 2.42-omroepen, maar wel graag op basis van de juiste feiten en met inachtneming van de Mediawet en de grondwet”, aldus de IKON in zijn brief.
Vrijheid van godsdienst in het geding
Daarnaast citeert de IKON rechtsgeleerde Wibren van der Burg van de Erasmus Universiteit, die schrijft dat de plannen “twee fundamentele beginselen van onze democratische rechtsstaat” aantasten. Een minister zou volgens de jurist geen oordeel moeten hebben over de kerntaak van levensbeschouwelijke genootschappen. “Een overheid die zich een dergelijk oordeel aanmatigt, tast fundamenteel de scheiding van kerk en staat aan”, aldus Van der Burg. Hij noemt de plannen een ‘ingrijpende inperking’ van het bereik van de godsdienstvrijheid.
‘Niet alles is levensbeschouwelijk’
Een andere levensbeschouwelijke omroep, de RKK, heeft minder moeite met de voorgestelde bezuinigingen. Leo Feijen, hoofd van de RKK, is het met de minister eens dat de 2.42-omroepen zich meer op hun kerntaak zouden moeten richten. “Je kunt niet volhouden dat alles levensbeschouwelijk is”, zegt hij in Trouw. “Je kunt toetsen of de 2.42-omroepen expliciet laten zien waar hun wortels liggen. Dat ze kleur bekennen.” Drie jaar geleden besloot de RKK om meer onderscheidend te zijn en zich meer op die kerntaak te richten. “En dat loont, we zijn populairder dan ooit”, aldus Feijen. Op de vraag of andere omroepen zich meer aan hun opdracht zouden moeten houden, antwoord hij: “De RKK doet wat er in onze opdracht staat. Over de andere omroepen ga ik niets zeggen.”
Loading ...
