NOS-directeur Jan de Jong sprak van een ‘revolutie’ toen bekend werd dat Rupert Murdoch’s FOX 51 procent van de aandelen van Eredivisie Live overneemt. Op zijn weblog verklaart hij die uitspraak nader. Het is geen revolutie omdat Murdoch een zender in Nederland krijgt, of omdat de NOS de voetbalrechten misschien verliest. Volgens de NOS-directeur handelt Murdoch uit angst, en is dat de revolutie. “De lokale strijd om de gunst van de kijker is plaats aan het maken voor een mondiale strijd. Er is sprake van een ongekende schaalvergroting“, schrijft De Jong.
“Fox ziet de ongekende groei van de YouTube’s , de Netflix-en, de Apple TV’s en de Google’s van deze wereld met lede ogen aan. Deze partijen vertegenwoordigen beurswaardes waar traditionele multinationals alleen maar van kunnen dromen (..) Kortom: Fox is bang.” De aankoop van Eredivisie Live is volgens De Jong een verzekering in de mondiale strijd van Murdoch. “De strijd om de content voltrekt zich in een vaste volgorde, volgens een ijzeren stramien. Eerst een platform beheren, lees domineren; zenders of kanalen zijn al lang niet meer genoeg. Daarmee de distributie in handen krijgen. En dus rechtstreeks toegang tot de consument hebben. Die vervolgens verleiden met populaire content zoals voetbal. En dan de stap zetten naar andere succesformules: entertainment, games, gokken… en seks.” Murdoch wil het platform in handen hebben, of hem dat nou geld kost, of oplevert. “Murdoch weet zeker dat hij de staatsloterij gaat winnen. Sterker nog, hij drukt zijn eigen loten. Hij maakt zich op voor de nieuwe wereldorde in de media.”
Erg?
Historici moeten over twintig jaar maar uitmaken hoe ‘erg’ dit alles is. De Jong doet zelf alvast een schot voor de boeg. Hij vindt het een slechte ontwikkeling dat media wereldwijd in handen komen van slechts een paar spelers. En uiteindelijk betaalt de consument altijd. Want: “Je kunt veel van Murdoch zeggen maar niet dat hij een filantroop is.“
Loading ...
Het relaas van Jan de Jong klopt, allen de term “bang” zou ik er niet aan geven, eerder lef. Ik zou er jaloers op zijn, als je zo kan strooien met geld. Verder zie ik erg veel gelijkenis met de strategie van John de Mol, die ook zenders groot probeert te maken door middel van voetbal. Je kan er dus op wachten dat SBS de rechten verwerft voor de samenvattingen. Ook John had ooit een eigen netwerk: Versatel, nu Tele2. Alleen was dat iets te vroeg voor de consument…
I have no animosity agasnit Palin. I will say she is really using her looks (much of that action occurred before McCain ever brought her into the radar pattern) as a balancing act umbrella to keep her in legal tender. She appears to be misinformed about environmental concerns, and is slightly right of Richard Nixon. Although the paper today claimed she has 1.1 million Facebook devotees, I am not too concerned about her blowing out any democratic candles. She has to say something bright and breathtaking before long, or she will quickly fade into oblivion. She’s used to bending men to her will, and exonerating out-of-weblock sex, but that is because Bristol is her daughter. She got some very good advice about writing Going Rogue because her public was panting to get more of her. I don’t care to bash her a lot, because there is a great deal more evil in government than her potentiality. With the risk of repeating myself, I think that Letterman should have been handed a little memo about decency, concerning his remarks about Palin and her daughter. If Alex Rodriguez were not up for stinging little stabs by his steroids syringes, he probably would have stated some ire too. Palin will go away, and is not worth the effort to critique. I would rather see L’il Kim do Dancing With The Stars again, although not with Tom DeLay.
I did not excuse Obama for his mikatse, because I cannot do that for another person. I did throw some reasoning to why it happened, and you do not like what you read- not sorry for that.We can all agree that Obama does in fact know how many states there are. We also know that Obama is better educated than Palin, and undoubtedly has a grasp of geography that has escaped Palin. Perhaps if she’d only completed just one more incomplete college term.But we also know that knows much more about Constitutional law than Palin. Also sure are we that Palin doesn’t answer the easy questions unless she’s in her most comfortable of environments- a liberal-free news studio (even there, she struggles. But at least she knows they won’t push her for honesty). A simple question, backstage, with little distraction, and only one lone reporter: it doesn’t get much more relaxed than that in politics.