Eeuwige showbizzfittie: Albert Verlinde vs. Evert Santegoeds


Evert Santegoeds had maandagavond Estelle Cruijff, Albert Verlinde niet. En daar was de glibberkoning van RTL niet blij mee. Dus had hij het de volgende dag over een inhoudelijk ‘niet sterk’ interview, over het erbarmelijke geluid en over de slechte kijkcijfers. Daar heeft Verlinde natuurlijk helemaal gelijk in, maar je bent natuurlijk toch een slechte verliezer als je het alleen daar over hebt. En dus trok Santegoeds op zijn beurt vanochtend van leer op Radio 538. “Hij heeft niet alleen een nieuwe bril nodig, geloof ik, maar hij kon het ook niet verstaan. Dat ligt dan aan zijn tv of zijn bereidheid om te luisteren.” Santegoeds vond de reactie van Verlinde ‘onsportief’, ‘kinderachtig’ en ‘zuur’. “Alle media hebben gevochten om Estelle te krijgen. Alle programma’s. Zelfs Knevel & Van den Brink. Degenen die het niet hadden zijn altijd een beetje zuur. Dat was nu ook het geval, geloof ik.” Ook het verwijt dat het programma slecht werd bekeken (de vroege editie trok 450.000 kijkers, de late 701.000), vind Santegoeds onzin. “Er hebben meer dan een miljoen mensen gekeken en dat was de bedoeling van Estelle. Om iets meer van zichzelf te laten zien.”

Geplaatst op: donderdag, 30-08-2012 om 16:26u





4 Reacties op Eeuwige showbizzfittie: Albert Verlinde vs. Evert Santegoeds

  1. Daan van Straaten zegt:

    Verlinde en Santegoeds zijn twwe verschrikkelijke roddelnichten!!!!! Weg ermee, smakeloze relnichten!!!!

  2. M.van.Cappellen zegt:

    Ik heb de beide uitzendingen niet gezien wel het gesputter achteraf 1) Die kwijlebabbel bij RTL is zo ie zo een smerige luldebehanger gauw mee klaar. De rest ken ik niet zal wel zo zijn.

  3. Petros zegt:

    Het stuk dat Huub hierboven aaahnalt is geschreven door Milou van Hintum en ik krijg nu al zin om dubbelzinnige kutgrapjes over haar naam te maken bij het zien van die kop van haar en de titel: Fantastisch: Echte Mannen! erbij.Sorry, maar ik denk dat Milou ook niet van Hintum wil met mannen die in geen dagen een douche hebben gezien, laat staan eronder hebben gestaan.Zoals met elke trend is het het meest raadzaam om zo’n beetje in het midden te gaan zitten in plaats van in de extremen je een eind in het rondte te smeren, geharste aarsen zijn niet aantrekkelijk denk ik zo dus die Nivea is ook niet nodig. Het is ook niet nodig om eruit te zien als een halve kerstboom (hoewel je er blijkbaar wel beter van gaat voetballen) maar ook niet als een oerangoetang zoals in het YouTube filmpje dat eerder hierboven verscheen.Het meest aantrekkelijk is iemand die gewoon gadverdamme dat ik het nog eens op het internet schrijf zichzelf is. De zichzelfman dus. En als de zichzelfman af en toe wat met de Nivea wil smeren, dan moet ie dat vooral eens doen en als de zichzelfman af en toe flink uit z’n dak wil gaan op bepaalde muziekjes, dan moet ie dat ook vooral doen

  4. James zegt:

    @Jezz Kom weer langs bij je. Heb weer gelezen wat ik las. Crux van het veahral blijft dat je de goegemeenschap met hun veilige baantjes en hun cirkeltjes van simpel genot waarin ze leven WEL OF NIET kunt laten delen in jouw veahral. Zodat ze het begrijpen kun je dan zeggen: Vincent van Gogh ging dood. Aan het Van Goghsyndroom. Uiteindelijk. (Die definitie heb ik eraan gegeven). De rest blijft dan oordelen, en die jou willen rubriceren en in hokjes plaatsen, ja, die rest blijft dan voorbehouden aan het simpele klootjesvolk. Je dealt ermee; of je gaat eraan onderdoor. Ik heb mij de taak gesteld te bewijzen dat de overheid corrupt is aan de hand van hun eigen voorschriften en wetten. “A hell of a job!” @Dick lees eens mijn juridische blog! Zie: Nimmer zal het recht via de zoekbalk van Google. Jij hebt geen ander veahral. Het is slikken of stikken. En je stikt per definitie als je je tegenstander niet kunt verslaan. So be it. En laat de rest dan maar stikken en zitten.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

*