Voor wie het woensdag niet heeft gezien – of het niet begreep – hier het gedicht van Nico Dijkshoorn over Roel van Velzen in De Wereld Draait Door. Waar Dijkshoorn doorgaans lyrisch of in ieder geval bijzonder grappig dicht over zijn onderwerpen in het VAR-programma, was het nu een ongemakkelijk schurend gedicht. Het was eigenlijk niet eens grappig – op een opmerking over tafeldame Jojanneke van den Berge na dan. Verder kreeg Roel er ongenadig van langs. Zo erg dat hij verbouwereerd als een klein kind naar de grote meester zat te kijken. Op Twitter spraken de meeste kijkers er schande van. Check de tweets. Hoe haalde die Dijkshoorn het in zijn hoofd om zo’n leuke en getalenteerde jongen als Roel van Velzen zo hard af te zeiken op primetime televisie? Maar dat wilde de dichter graag even uitleggen. Komt-ie:
Loading ...
Belachelijke verklaring van Nico Dijkshoorn. Al die mensen die meedoen aan de Voice vragen erom, om beoordeeld te worden door een jury. Van Velzen vraagt daar niet om, dus Nico Dijkshoorn, volkomen misplaatst om je ongenoegen over jurering op deze manier tot uiting te brengen. Ik was al geen fan van je, maar zal voortaan wegzappen als jij in beeld komt.
@karin, ik zap altijd meteen weg als Dijkshoorn ook maar in beeld drieigt te komen. Jammer dat deze megalomane versjesmaker niet snapt dat mensen aan The Voice meedoen om uiteindelijk een platencontract binnen te kunnen slepen. Dat is de prijs en daarom de wedstrijd. Jurering is in dit geval dus niet misplaatst.
hij is echt grappig!!!..roel is beetje arro aan het worden
Ik vind het prima wat Nico deed en ook in z’n uitleg kan ik me volledig vinden. The Voice is namelijk een walgelijk programma. Dit geldt overigens voor al die kwezel-talentenprogramma’s op tv. Ze zijn er puur en alleen om kinderen wat belgeld uit hun zak te trommelen. Buiten het feit dat het allemaal doorgestoken kaart is (men weet van tevoren allang wie er op het podium staat) zitten er een paar ongelooflijke no-no’s op de stoelen waar de honden geen brood van lusten. Ze lieten gisteren vóórdat Van Velzen z’n nepshowtje opvoerde, een aantal fragmenten van hem zien uit z’n live-shows. Ik heb ook nog wel een tip voor hem: neem eerst eens een paar jaar uitgebreid zangles man van een goede docent. Het klonk echt vreselijk vals. Je kunt in een studio veel verdoezelen, maar leer vooral eerst zelf eens ‘live’ zingen voordat je iemand anders be- en veroordeelt. Hoezo jurylid????
@ hanne: mensen zoals als jij snappen totaal niet wat Nico Dijkshoorn hier bedoelt. Natuurlijk kun je overal wel een wedstrijd van maken maar dat betekent niet dat de kwaliteit daar beter van wordt. Dat betekent helaas dat de kwaliteit kapot gaat, creativiteit wordt vermoord (want het moet wel net zo klinken en eruit zien als endemol wil).. originalteit? luister naar die albums van iris kroes en ben saunders. En dan vinden ze het vreemd dat alle talentenshow-zangers eendagsvliegen zijn?
Muziek (en alle andere kunst) is geen sport, is geen wedstrijd!
Er is geen score, geen trofee. Commercie heeft muziek verpest. het gaat alleen nog maar om geld.
Hulde aan Dijkshoorn! dankjewel.
Get out there and be seen, you’re lean and clean.
You’re barely 19, you’re a singing machine.
Jitske: Mensen zoals ik snappen totaal wel wat Dijkshoorn hier bedoelt. Er zijn echter ook mensen zoals ik die het niet met hem eens zijn.
Even voor de goede orde: ik denk over muziek, kunst e.d. grotendeels hetelfde als jij, ik vind dat wat Kroes en Saunders doen pulp en commercie heeft muzikaliteit geen goed gedaan. Echter, daar gaat het hier imho niet over.
Er zijn mensen die anderen keuzes maken dan jij of ik. Die vrijheid hebben ze gelukkig. Zij kiezen voor een format en zullen dus moeten doen wat het format voorschrijft. Binnen dat format past jurering dus wel.
Daarnaast vind ik de kritiek van Dijkshoorn totaal misplaatst. Hij is wederom imho een mediageile exhibisionist en alleen daarom is zijn toon op z’n zachtst gezegd aanmatigend.
…misschien is er een bepaalde vorm van inteligentie voor nodig
Het is toch wel interessant wat er gebeurt. Dijkshoorns vlijmscherpe pen en bijbehorende dictie heeft hem een eigen stijl opgeleverd waarin ‘de waarheid’ een grote rol heeft. Nu hij Van Velzen confronteert met zijn eigen commentaar tijdens ‘the Voice’ slaagt hij er niet in om zijn bedoeling – het hekelen van jurycommentaar tijdens dit soort talentenjachten – begrijpelijk te maken voor een groot publiek.
De close up van Van Velzen als hij de column van Dijkshoorn hoort, doet er nog een schepje bovenop. De kijkers krijgen medelijden met de ‘kleine Van Velzen’ omdat hij het verkeerd oppakt. Toch jammer, want er zat een intelligente bedoeling achter Dijkshoorn’s column.
En hij blijkt toch te aardig om het zich achteraf niet aan te trekken.
Roel van velzen.
Jammer van deze zogenaamde zanger ,zingen kan hij niet als ik hem hoor zingen; sing sing sing] lijkt het net of hij drang heeft em een grote boodschap moet doen of hij bang is om naar het toilet te gaan .
Stop alstublieft met zingen.
ik vind dat mensen hier een veel te groot probleem van maken, die dijkshoorn mag toch lekker flauwe grapjes maken, en iedereen springt er op alsof het een misdaad is persoonlijk vond ik het best goed gevonden maar ik respecteer ieders mening
Roel van Velzen hou aub op met muziek maken. Gadverdamme wat leven we in een smakeloze landje. wat was dit eigenlijk voor neppe blue man show uitvoering. doe mij maar de jostiband